Diskuzní fórum

Reakce na :

Díky zdejší info jsem viděl druhý poločas. Bohužel to nebyla žádná sláva. Příčin prohry je více. Nutno si asi přiznat, že nám trochu stoupla sláva do hlavy. Minulé zápasy nám totiž vyšly a všichni si mysleli, že to tak bude pokračovat.
1) Trenér věřil sestavě, která nastoupila. Podle jmen nebyla zase papírově až tak špatná a chtěl dát příležitost Kozlovi i Haškovi (dvě břevna?). Bohužel hráči ho zklamali.
2) Obrana si s góly neporadila. Pokud by tam byl Rada nebo Piroch, tak by si to tam ukočírovali. Ale to je jen dohad.
3) Někteří hráči odpočívali. Pokud by se vyhrálo, byl by to dobrý tah. Ale to se nestalo.
Za postupem by se asi mělo jít ale zápas od zápasu. Tedy v plné síle (viz i názor kmovjana). Můj názor - dát dva góly a až pak pošetřit hráče. Myslím, že se jich dalo vyměnit až pět, tak by to šlo. Když se na to podíváme z hlediska bodů, tak při případných 3 bodech a jeden s Pardubicemi by byly čtyři. Takto pokud se podaří vyhrát budou jen tři. Když prohrajeme nebude žádný. Ukážeme sice, že porazíme prvního (možná), ale body budou chybět.
4) Kromě Rady by asi bylo dobré najít ještě nějakého zkušeného hráče.Vidíme, že Zavadil, Jindřišek, Hübschman jsou stále přínosem.
Z jednoho nepovedeného zápasu není možné dělat závěry. Ale musíme se poučit. Přivítal bych více centrů před branku soupeře. Výpadky budou mít určitě i jiná mužstva. Na baráž nám může po dnešku chybět jen bod, což je dobrá zpráva. Takže hlavu vzhůru. Pořád je ještě hodně bodů.

Reakce na zdeněk1: Díky zdejší info jsem viděl druhý poločas. Bohužel to nebyla žádná sláva. Příčin prohry je více. Nutno si asi přiznat, že nám trochu stoupla sláva do hlavy. Minulé zápasy nám totiž vyšly a všichni si mysleli, že to tak bude pokračovat. 1) Trenér věřil sestavě, která nastoupila. Podle jmen nebyla zase papírově až tak špatná a chtěl dát příležitost Kozlovi i Haškovi (dvě břevna?). Bohužel hráči ho zklamali. 2) Obrana si s góly neporadila. Pokud by tam byl Rada nebo Piroch, tak by si to tam ukočírovali. Ale to je jen dohad. 3) Někteří hráči odpočívali. Pokud by se vyhrálo, byl by to dobrý tah. Ale to se nestalo. Za postupem by se asi mělo jít ale zápas od zápasu. Tedy v plné síle (viz i názor kmovjana). Můj názor - dát dva góly a až pak pošetřit hráče. Myslím, že se jich dalo vyměnit až pět, tak by to šlo. Když se na to podíváme z hlediska bodů, tak při případných 3 bodech a jeden s Pardubicemi by byly čtyři. Takto pokud se podaří vyhrát budou jen tři. Když prohrajeme nebude žádný. Ukážeme sice, že porazíme prvního (možná), ale body budou chybět. 4) Kromě Rady by asi bylo dobré najít ještě nějakého zkušeného hráče.Vidíme, že Zavadil, Jindřišek, Hübschman jsou stále přínosem. Z jednoho nepovedeného zápasu není možné dělat závěry. Ale musíme se poučit. Přivítal bych více centrů před branku soupeře. Výpadky budou mít určitě i jiná mužstva. Na baráž nám může po dnešku chybět jen bod, což je dobrá zpráva. Takže hlavu vzhůru. Pořád je ještě hodně bodů. ;)

Já žasnu. Z jednoho nepovedeneho zápasu nelze dělat závěry. Podle tebe třeba zápas na Viktorce nebo doma s Třincem byly povedené? Představ si že takových bylo ještě 4 dalších. Kdyby se jednalo jen o zápas s Vlašimi tak Dukla vede tabulku o 10 bodů před Pardubicemi. To koukáš co 😮Co dál nechápu je opetovme vynaseni do nebes Rady. Přitom to dobrý gólman není a nikdy nebyl..
.

Reakce na :

Ještě jedna poznámka . Po třech vcelku solidně zvládnutých zápasech udělá trenérsky mág Skuhravý celkem 5 změn. To je naprosto nepochopitelné a trestuhodne. Tím nechci tvrdit že kdyby nastoupila obvyklá sestava že by se vyhrálo. Chce vůbec Dukla postoupit? Zřejmě ne jinak už by Skuhravý dávno letěl z kola ven

Reakce na :

Souhlasím s Dukelákem, mluví mi z duše. Jak v hodnocení zápasů, tak i s tím gólmanem. Apropó, dobrý gólman musí být dobrý na čáře (musí mít postřeh), musí mít předvídavost - jak zmenšit střelecký úhel, kdy vyběhnout, ale musí být také pánem v malém vápně, to je jeho parketa (hlavně co se týká centrů - standartní situace). To znamená být dobrý ne-li výborný v defenzívě, toto je to hlavní co dělá dobrého brankaře. To, že má dobrou kopací techniku, že dobře kombinuje s obranou, že umí dobře zakládat útok výkopem, to je pouze doplněk jeho brankářského profilu. Ať se daří Dukelákům!

Reakce na Kosíř: Souhlasím s Dukelákem, mluví mi z duše. Jak v hodnocení zápasů, tak i s tím gólmanem. Apropó, dobrý gólman musí být dobrý na čáře (musí mít postřeh), musí mít předvídavost - jak zmenšit střelecký úhel, kdy vyběhnout, ale musí být také pánem v malém vápně, to je jeho parketa (hlavně co se týká centrů - standartní situace). To znamená být dobrý ne-li výborný v defenzívě, toto je to hlavní co dělá dobrého brankaře. To, že má dobrou kopací techniku, že dobře kombinuje s obranou, že umí dobře zakládat útok výkopem, to je pouze doplněk jeho brankářského profilu. Ať se daří Dukelákům!

Popsal si to moc hezky...ale...kde vzít brankáře Viktorovsko - Netoličkovo - Stromšíkovo - Kostelníkového typu???...

Reakce na :

S Vyšehradem dobré tři body, hezké góly a vynikající Rada. Celkově to však někdy vypadalo jako pěší fotbal. Je pravda, že do obrany se nám těžko hraje. Přihrávky za obranu byly někdy v prvním poločase dlouhé, občas i ofsajd. Možná tam bylo i nějaké podcenění soupeře. Snad dnes znovu zabereme. Žižkov již začíná nepříjemně dotírat. Ještě že ho máme za sebou. Trenér by se měl zpětně podívat na zápas Jablonec - Liberec a vzít si z něj poučení.
Nutno pochválit za fandění náš kotel, ač malý, byl slyšet. Snad se "nám" ho podaří zvětšit.

Reakce na Dukelak: Navíc já mám velký respekt i před Horvathem. Mnohdy právě začínající trenér může být trumfem než když na lavičce sedí starý ostřílený matador. Ani s tou větší podporou fanousku bych to neviděl právě v případě 0ukly tak jednoznačně...... Uvidíme *3*

Tak začínající Horváth vyhořel v Sokolově například... A z těch možných soupeřů v případné baráži si také myslím,že Příbram je nejvhodnější.Navíc si myslím,že ohledně fanoušků by to bylo vyrovnané,ne-li spíš lepší na naší straně,než s ostatními tábory.

Reakce na zdeněk1: S Vyšehradem dobré tři body, hezké góly a vynikající Rada. Celkově to však někdy vypadalo jako pěší fotbal. Je pravda, že do obrany se nám těžko hraje. Přihrávky za obranu byly někdy v prvním poločase dlouhé, občas i ofsajd. Možná tam bylo i nějaké podcenění soupeře. Snad dnes znovu zabereme. Žižkov již začíná nepříjemně dotírat. Ještě že ho máme za sebou. Trenér by se měl zpětně podívat na zápas Jablonec - Liberec a vzít si z něj poučení. Nutno pochválit za fandění náš kotel, ač malý, byl slyšet. Snad se "nám" ho podaří zvětšit. ;)

Vždy mě něčím pobavíš... Na co by se konkrétně měl podívat trenér?

Reakce na az_naprsi: no chapu atraktivitu brnenskeho derby, ale prece jen DUKLA - PCE bude paradni fotbal.. tak snad se aspon lisensti predvedou a zaboduji ;)

Na Líšen zapomen,když jsou prakticky jejich béčko...

Reakce na :

Poločas ve Vlašimi. Bída v útoku, občas mezera v obraně, ale budiž - hrají mládežníci. Ale ohrozit branku domácích, to je zatím nadlidský úkol. Sledujte stream na vlašimských stránkách.

Reakce na Čany: Vždy mě něčím pobavíš... ;) :)) Na co by se konkrétně měl podívat trenér?

Na obrannou taktiku Liberce. Hrál zezadu a vyhrál. My se všemi týmy jen útočíme (bylo to i v první lize) , bez ohledu na body. Tedy nemáme plán B .......stále 3 obránci a hr na ně. I v LM pokud dobré mužstvo potřebuje venku body, hraje opatrně a bezhlavě neútočí..
Bohemka taky se Spartou málem uhrála bod..........I my, pokud na nás někdo vytáhne obranu, máme problém se tam dostat. Jinak proti útočnému fotbalu nic nemám, ale když je
potřeba bodovat, tak.....

Reakce na :

nskutečná ostuda, hra bez nápadu, líné vši...tak se o postup nehraje...odevzdaný výkon, tapný