Diskuzní fórum

Reakce na Dukelak: Funguje to super Zdendo *3*

Myslel jsem to tak, zda jsem to náhodou špatně nezkopíroval..........
Hlavně aby nás tam už konečně bylo víc....

Reakce na :

A kdopak nám to vylezl z díry ze zimního spánku? No nechám tě válet tu svojí kuličku rádoby chytrých a vtipných příspěvků.

Reakce na :

Pánové, nedá mi, abych se opět neozval. Poslední příspěvek jsem měl 17.2.2020. A protože nejsem zastáncem planého tlachání na dané téma, půjdu přímo k jádru věci. Nevím pokolikáté už opakuji, že trenér, který zatvrzele lpí na tom svém "precizním herním systému", není dobrý trenér. Právě to, že trenér na základě herního projevu a hlavně finálních výsledků reaguje pohotově také mj. v herním systému mužstva, dělá tohoto trenéra opravdu trenérem, tedy SCHOPNÝM TRENÉREM. Herní systém na 3 obránce přímo vybízí soupeře na aplikaci brejkových situací a následných kiksů v obraně (viděl jsem to na vlastní oči na podzim minulého roku v Olomouci). Vždytˇ přece pořád platí staré pravidlo, mít zabezpečenou defenzívu a dát o jeden gól více jako soupeř (viz Pardubice). S Vaším systémem byste museli za zápas dávat minimálně 3 - 5 goĺů, aby to stačilo na výhru, což by v současné době zvládala tak Slavia nebo Plzeň. Má to logiku, když nejste schopni proti druholigovému týmu bojujícímu málem o záchranu dát alespoň jeden gól. Letos jsem viděl Duklu ve dou televizních utkáních. Trochu mě pořád zaráží ta nestabilnost základní sestavy, vždyt´ přece už hrají spolu nějaký pátek, absolvovaly se přípravné zápasy, tak výsledná sestava by se měla po té době vykrystalizovat. Od pana trenéra Skuhravého jsme slyšeli, že jeho cílem je výchova "komplexního hráče". Zde musím říct, že náznaky pozitivního fotbalového projevu jsou v některých okamžicích vidět, ale většinou nevyústí v žádné finální zakončení. Zde musí platit, že fotbalista I. a II. ligy si musí s míčem rozumět, tzn. on musí být pánem s míčem, ne se ustrašeně zbavovat míče doboku, dozadu ne-li stereotypně posílat malou domů brankaři. On si musí věřit, že udělá kličku soupeři, že ho oklame, že rychle využije volného prostoru do pole soupeře, že v pravý čas přihraje nebo odcentruje, a ne se bezradně točit na místě, jak se říká "jako vosa na báni". V poslední době se často mluví o tom, že se slabšími soupeři se hraje hůře, protože brání. Tak to mi nejde na rozum, oni brání a přesto prohrajeme 2:0. Pořád platí, schopné mužstvo musí obranu soupeře rozebrat. Křídelní útočník, jestliže táhne útok po křídle musí v pravý okamžik přihrávat (centrovat) svým spoluhráčům v náběhu (náznaky Souček), jestliže to propásne, kdy je obrana zformovaná a spoluhráči obsazeni, tak je to obtížnější. Ještě může pokračovat dál, pokusit se o kličku do vápna nebo potáhnout míč až k čáře a přihrát (zacentrovat) na volného spoluhráče ve vápně nebo před vápnem (je v mužstvu někdo schopen v současné době toto praktikovat). Přihrávka musí být přesná, musí mít tzv. "oči" a střelec nesmí váhat. Samozřejmě obrana jde překonat také středem a třeba i z brejku, jak v poslední době často vidíme po cetrech, ale nesmí to být stereotypní. Dobrá mezihra před vápnem nabízí možnost faulů a tím i standartních situací, a to už jsme zase blízko gólu. Tak jde překonat zabezpečená obrana nebo ne! Jenom se to musí umět a ne na to čumět. Co jsem viděl poslední zápasy, tak Dukla hrála doslova uspávací "pěší" fotbal - mladí kluci, ti by měli být s míčem jako vítr, hráči Dukly se mi jevili v mezihře v obraně nebo před vápnem, že mají nahráno minimálně tak 5:0, proto musí nasadit zpomalovací taktiku (líbil se mi příměr - pust´te jim video Liberec - M.Boleslav, to je nasazení hráčů I.ligy).
Pane trenére Skuhravý, byl bych rád, kdyby jste si moje připomínky přečetl a vyvodil z nich nějaký závěr. Kdyby jste si je jen přečetl a hodil je tzv. "za hlavu" a v podstatě vše zůstalo ve starých kolejích, tak musím stále zastávat svůj názor, že nejste dobrý trenér a měl jste skončit u tohoto mužstva přinejmenším loni na podzim.

Reakce na martinstep: Viděl jsem živě od 40 minuty na www.fcsbvlasim.cz/zive-vlasim-hosti-duklu, pouze optickou převahu našich, ale zato ubohou finální fázi. Palec nahoru tentokráte nikdo, zato palec dolů Tetour.

Tetour je dlouhodobá slabina.

Reakce na Kosíř: Pánové, nedá mi, abych se opět neozval. Poslední příspěvek jsem měl 17.2.2020. A protože nejsem zastáncem planého tlachání na dané téma, půjdu přímo k jádru věci. Nevím pokolikáté už opakuji, že trenér, který zatvrzele lpí na tom svém "precizním herním systému", není dobrý trenér. Právě to, že trenér na základě herního projevu a hlavně finálních výsledků reaguje pohotově také mj. v herním systému mužstva, dělá tohoto trenéra opravdu trenérem, tedy SCHOPNÝM TRENÉREM. Herní systém na 3 obránce přímo vybízí soupeře na aplikaci brejkových situací a následných kiksů v obraně (viděl jsem to na vlastní oči na podzim minulého roku v Olomouci). Vždytˇ přece pořád platí staré pravidlo, mít zabezpečenou defenzívu a dát o jeden gól více jako soupeř (viz Pardubice). S Vaším systémem byste museli za zápas dávat minimálně 3 - 5 goĺů, aby to stačilo na výhru, což by v současné době zvládala tak Slavia nebo Plzeň. Má to logiku, když nejste schopni proti druholigovému týmu bojujícímu málem o záchranu dát alespoň jeden gól. Letos jsem viděl Duklu ve dou televizních utkáních. Trochu mě pořád zaráží ta nestabilnost základní sestavy, vždyt´ přece už hrají spolu nějaký pátek, absolvovaly se přípravné zápasy, tak výsledná sestava by se měla po té době vykrystalizovat. Od pana trenéra Skuhravého jsme slyšeli, že jeho cílem je výchova "komplexního hráče". Zde musím říct, že náznaky pozitivního fotbalového projevu jsou v některých okamžicích vidět, ale většinou nevyústí v žádné finální zakončení. Zde musí platit, že fotbalista I. a II. ligy si musí s míčem rozumět, tzn. on musí být pánem s míčem, ne se ustrašeně zbavovat míče doboku, dozadu ne-li stereotypně posílat malou domů brankaři. On si musí věřit, že udělá kličku soupeři, že ho oklame, že rychle využije volného prostoru do pole soupeře, že v pravý čas přihraje nebo odcentruje, a ne se bezradně točit na místě, jak se říká "jako vosa na báni". V poslední době se často mluví o tom, že se slabšími soupeři se hraje hůře, protože brání. Tak to mi nejde na rozum, oni brání a přesto prohrajeme 2:0. Pořád platí, schopné mužstvo musí obranu soupeře rozebrat. Křídelní útočník, jestliže táhne útok po křídle musí v pravý okamžik přihrávat (centrovat) svým spoluhráčům v náběhu (náznaky Souček), jestliže to propásne, kdy je obrana zformovaná a spoluhráči obsazeni, tak je to obtížnější. Ještě může pokračovat dál, pokusit se o kličku do vápna nebo potáhnout míč až k čáře a přihrát (zacentrovat) na volného spoluhráče ve vápně nebo před vápnem (je v mužstvu někdo schopen v současné době toto praktikovat). Přihrávka musí být přesná, musí mít tzv. "oči" a střelec nesmí váhat. Samozřejmě obrana jde překonat také středem a třeba i z brejku, jak v poslední době často vidíme po cetrech, ale nesmí to být stereotypní. Dobrá mezihra před vápnem nabízí možnost faulů a tím i standartních situací, a to už jsme zase blízko gólu. Tak jde překonat zabezpečená obrana nebo ne! Jenom se to musí umět a ne na to čumět. Co jsem viděl poslední zápasy, tak Dukla hrála doslova uspávací "pěší" fotbal - mladí kluci, ti by měli být s míčem jako vítr, hráči Dukly se mi jevili v mezihře v obraně nebo před vápnem, že mají nahráno minimálně tak 5:0, proto musí nasadit zpomalovací taktiku (líbil se mi příměr - pust´te jim video Liberec - M.Boleslav, to je nasazení hráčů I.ligy). Pane trenére Skuhravý, byl bych rád, kdyby jste si moje připomínky přečetl a vyvodil z nich nějaký závěr. Kdyby jste si je jen přečetl a hodil je tzv. "za hlavu" a v podstatě vše zůstalo ve starých kolejích, tak musím stále zastávat svůj názor, že nejste dobrý trenér a měl jste skončit u tohoto mužstva přinejmenším loni na podzim.

Takový elaborát ti tréňa číst nebude.

Reakce na Herschel88: Takový elaborát ti tréňa číst nebude.

Ale měl by,je to pravda,nic než pravda.

Reakce na Kosíř: Pánové, nedá mi, abych se opět neozval. Poslední příspěvek jsem měl 17.2.2020. A protože nejsem zastáncem planého tlachání na dané téma, půjdu přímo k jádru věci. Nevím pokolikáté už opakuji, že trenér, který zatvrzele lpí na tom svém "precizním herním systému", není dobrý trenér. Právě to, že trenér na základě herního projevu a hlavně finálních výsledků reaguje pohotově také mj. v herním systému mužstva, dělá tohoto trenéra opravdu trenérem, tedy SCHOPNÝM TRENÉREM. Herní systém na 3 obránce přímo vybízí soupeře na aplikaci brejkových situací a následných kiksů v obraně (viděl jsem to na vlastní oči na podzim minulého roku v Olomouci). Vždytˇ přece pořád platí staré pravidlo, mít zabezpečenou defenzívu a dát o jeden gól více jako soupeř (viz Pardubice). S Vaším systémem byste museli za zápas dávat minimálně 3 - 5 goĺů, aby to stačilo na výhru, což by v současné době zvládala tak Slavia nebo Plzeň. Má to logiku, když nejste schopni proti druholigovému týmu bojujícímu málem o záchranu dát alespoň jeden gól. Letos jsem viděl Duklu ve dou televizních utkáních. Trochu mě pořád zaráží ta nestabilnost základní sestavy, vždyt´ přece už hrají spolu nějaký pátek, absolvovaly se přípravné zápasy, tak výsledná sestava by se měla po té době vykrystalizovat. Od pana trenéra Skuhravého jsme slyšeli, že jeho cílem je výchova "komplexního hráče". Zde musím říct, že náznaky pozitivního fotbalového projevu jsou v některých okamžicích vidět, ale většinou nevyústí v žádné finální zakončení. Zde musí platit, že fotbalista I. a II. ligy si musí s míčem rozumět, tzn. on musí být pánem s míčem, ne se ustrašeně zbavovat míče doboku, dozadu ne-li stereotypně posílat malou domů brankaři. On si musí věřit, že udělá kličku soupeři, že ho oklame, že rychle využije volného prostoru do pole soupeře, že v pravý čas přihraje nebo odcentruje, a ne se bezradně točit na místě, jak se říká "jako vosa na báni". V poslední době se často mluví o tom, že se slabšími soupeři se hraje hůře, protože brání. Tak to mi nejde na rozum, oni brání a přesto prohrajeme 2:0. Pořád platí, schopné mužstvo musí obranu soupeře rozebrat. Křídelní útočník, jestliže táhne útok po křídle musí v pravý okamžik přihrávat (centrovat) svým spoluhráčům v náběhu (náznaky Souček), jestliže to propásne, kdy je obrana zformovaná a spoluhráči obsazeni, tak je to obtížnější. Ještě může pokračovat dál, pokusit se o kličku do vápna nebo potáhnout míč až k čáře a přihrát (zacentrovat) na volného spoluhráče ve vápně nebo před vápnem (je v mužstvu někdo schopen v současné době toto praktikovat). Přihrávka musí být přesná, musí mít tzv. "oči" a střelec nesmí váhat. Samozřejmě obrana jde překonat také středem a třeba i z brejku, jak v poslední době často vidíme po cetrech, ale nesmí to být stereotypní. Dobrá mezihra před vápnem nabízí možnost faulů a tím i standartních situací, a to už jsme zase blízko gólu. Tak jde překonat zabezpečená obrana nebo ne! Jenom se to musí umět a ne na to čumět. Co jsem viděl poslední zápasy, tak Dukla hrála doslova uspávací "pěší" fotbal - mladí kluci, ti by měli být s míčem jako vítr, hráči Dukly se mi jevili v mezihře v obraně nebo před vápnem, že mají nahráno minimálně tak 5:0, proto musí nasadit zpomalovací taktiku (líbil se mi příměr - pust´te jim video Liberec - M.Boleslav, to je nasazení hráčů I.ligy). Pane trenére Skuhravý, byl bych rád, kdyby jste si moje připomínky přečetl a vyvodil z nich nějaký závěr. Kdyby jste si je jen přečetl a hodil je tzv. "za hlavu" a v podstatě vše zůstalo ve starých kolejích, tak musím stále zastávat svůj názor, že nejste dobrý trenér a měl jste skončit u tohoto mužstva přinejmenším loni na podzim.

Pro mě je záhadou proč hru na 3 beky nepraktikuji špičková ceská mužstva ale pouze ta průměrná jako Baník nebo Bohemka která jediná to poměrně dobře zvládá. Svého času to ve Spartě zkoušel trenet Scasny ale rychle od toho ustoupil. Každopádně pana Skuhraveho bych za tu jeho zatvrzelost nekritizoval ale spíš obdivoval 😊

Reakce na Kosíř: Pánové, nedá mi, abych se opět neozval. Poslední příspěvek jsem měl 17.2.2020. A protože nejsem zastáncem planého tlachání na dané téma, půjdu přímo k jádru věci. Nevím pokolikáté už opakuji, že trenér, který zatvrzele lpí na tom svém "precizním herním systému", není dobrý trenér. Právě to, že trenér na základě herního projevu a hlavně finálních výsledků reaguje pohotově také mj. v herním systému mužstva, dělá tohoto trenéra opravdu trenérem, tedy SCHOPNÝM TRENÉREM. Herní systém na 3 obránce přímo vybízí soupeře na aplikaci brejkových situací a následných kiksů v obraně (viděl jsem to na vlastní oči na podzim minulého roku v Olomouci). Vždytˇ přece pořád platí staré pravidlo, mít zabezpečenou defenzívu a dát o jeden gól více jako soupeř (viz Pardubice). S Vaším systémem byste museli za zápas dávat minimálně 3 - 5 goĺů, aby to stačilo na výhru, což by v současné době zvládala tak Slavia nebo Plzeň. Má to logiku, když nejste schopni proti druholigovému týmu bojujícímu málem o záchranu dát alespoň jeden gól. Letos jsem viděl Duklu ve dou televizních utkáních. Trochu mě pořád zaráží ta nestabilnost základní sestavy, vždyt´ přece už hrají spolu nějaký pátek, absolvovaly se přípravné zápasy, tak výsledná sestava by se měla po té době vykrystalizovat. Od pana trenéra Skuhravého jsme slyšeli, že jeho cílem je výchova "komplexního hráče". Zde musím říct, že náznaky pozitivního fotbalového projevu jsou v některých okamžicích vidět, ale většinou nevyústí v žádné finální zakončení. Zde musí platit, že fotbalista I. a II. ligy si musí s míčem rozumět, tzn. on musí být pánem s míčem, ne se ustrašeně zbavovat míče doboku, dozadu ne-li stereotypně posílat malou domů brankaři. On si musí věřit, že udělá kličku soupeři, že ho oklame, že rychle využije volného prostoru do pole soupeře, že v pravý čas přihraje nebo odcentruje, a ne se bezradně točit na místě, jak se říká "jako vosa na báni". V poslední době se často mluví o tom, že se slabšími soupeři se hraje hůře, protože brání. Tak to mi nejde na rozum, oni brání a přesto prohrajeme 2:0. Pořád platí, schopné mužstvo musí obranu soupeře rozebrat. Křídelní útočník, jestliže táhne útok po křídle musí v pravý okamžik přihrávat (centrovat) svým spoluhráčům v náběhu (náznaky Souček), jestliže to propásne, kdy je obrana zformovaná a spoluhráči obsazeni, tak je to obtížnější. Ještě může pokračovat dál, pokusit se o kličku do vápna nebo potáhnout míč až k čáře a přihrát (zacentrovat) na volného spoluhráče ve vápně nebo před vápnem (je v mužstvu někdo schopen v současné době toto praktikovat). Přihrávka musí být přesná, musí mít tzv. "oči" a střelec nesmí váhat. Samozřejmě obrana jde překonat také středem a třeba i z brejku, jak v poslední době často vidíme po cetrech, ale nesmí to být stereotypní. Dobrá mezihra před vápnem nabízí možnost faulů a tím i standartních situací, a to už jsme zase blízko gólu. Tak jde překonat zabezpečená obrana nebo ne! Jenom se to musí umět a ne na to čumět. Co jsem viděl poslední zápasy, tak Dukla hrála doslova uspávací "pěší" fotbal - mladí kluci, ti by měli být s míčem jako vítr, hráči Dukly se mi jevili v mezihře v obraně nebo před vápnem, že mají nahráno minimálně tak 5:0, proto musí nasadit zpomalovací taktiku (líbil se mi příměr - pust´te jim video Liberec - M.Boleslav, to je nasazení hráčů I.ligy). Pane trenére Skuhravý, byl bych rád, kdyby jste si moje připomínky přečetl a vyvodil z nich nějaký závěr. Kdyby jste si je jen přečetl a hodil je tzv. "za hlavu" a v podstatě vše zůstalo ve starých kolejích, tak musím stále zastávat svůj názor, že nejste dobrý trenér a měl jste skončit u tohoto mužstva přinejmenším loni na podzim.

Já jenom doufám že po skončení sezóny nikoho z vedení nenapadne s panem Skuhravým spolupráci ukončit. Byla by to obrovská chyba. Jak jsem tady vypozoroal pan Skuhravý má tady obrovskou podporu drtivé většiny dukelských fanoušků i přesto že kráčí od neúspěchu k neúspěchu. Tak je to jediné správně
- - -

Reakce na :

Mě náš "kombinační" fotbal zády k bráně prostě nebaví. Jak píše "Kosiř", v systému, kdy soupeř brání v 10 lidech před svým vápnem, musí se někdo odhodlat a zkusit obejít protihráče nebo jej přesprintovat, prostě způsobit přečíslení, ať je pak komu přihrát, jinak to vypadá tak, jako včera. Přihrávky na stojící obsazené hráče, navíc zády k bráně a čekání na zázrak. Ano, vesměs jsme úspěšnější v zápase s týmy, kteří chtějí hrát fotbal, čímž se nám otevírá prostor v otevřené obraně k nějakému zakončení, ale tento typ soupeře to včera rozhodně nebyl. Proto to chtělo změnit systém a ne jen slepě tlouct na vrata. Navíc, každý jejich brejk smrděl gólem. Možná se nabízela reakce trenéra, vykašlat se na bezhlavé útočení (navíc evidentně bez efektivity) a raději "držet" vzadu nulu. Nechci dělat chytrého, prd tomu rozumím, ale určitá pružnost v rozhodování a variabilitě hry, by rozhodně prospěla. Ještě jsem nepochopil, k čemu se šetřili někteří hráči ze základu?? Jsou to kluci, kteří mají průměrně 25 let (možná i přeháním) a ti musí zvládnout při jejich trénovanosti takové zápasy 2!!! Navíc, hraje se přece o postup do 1. ligy. Kde se má fotbalista více zviditelnit???
Jestli není cílem snažení postup, resp. baráž, ať to dá vedení na vědomí a nemusíme se rozčilovat a kydat kolem sebe hnůj. Tím by se všechny spekulace vyřešily a mohli by jsme se dívat v klidu na fotbaly a nekazit si večery.
P.S. Nikdy jsem systému na 3 obránce nepřišel na chuť, dle mého názoru, současná Dukla na to nemá hráče. Toť můj názor. Když nedostanu gól, neprohraju.

Reakce na :

Nerad ukazuju "co jiní ...". Přesto teď musím.
Vlašim hrála doma s Pardubicemi to samé co teď s Duklou. Přesto Pardubice ten jeden gól daly a vyhrály. A i když taky tloukly jako hluší do vrat, tak víc branek nedaly. Naopak dost často, a zejména ke konci zápasu musely odolávat brejkovým situacím domácích. S jejich čtyřčlennou obranou a nasazením všech hráčů to ale zvládly.

Reakce na :

Dnes by byla pro nás asi nejlepší remíza.

18:00 21. kolo Jihlava Hradec ČT sport

Reakce na zdeněk1: Dnes by byla pro nás asi nejlepší remíza. 18:00 21. kolo Jihlava Hradec ČT sport

Hradec Králové, věnné to město královské, zašlape nějakou Iglau do země.