Diskuzní fórum

Reakce na :

Co k tomu v tuto chvíli dodat???... snad jen "Na Plzeň Vávro...na Plzeň "... v neděli touto dobou už budeme mnohem chytřejší... ale s jakým výsledkem to těžko říci...

Reakce na :

Před pár dny jsem tady psal o poměrně velkém množství inkasovaných gólů... což u nás nebývalo zvykem... a tak jsem tady při té příležitosti zmínil jméno O.Švejdíka... o jehož služby zřejmě měla Dukla se Spartou více bojovat... ale ono těch jmen by se samozřejmě našlo mnohem více... D.Mikula... T.Pospíšil atd... v tuto chvíli se mi v naší obraně jeví jako nejjistější Božič a občas Vrzal...

Reakce na :

Příbramskou remízu beru jen se silným skřípáním zubů... ovšem tentokráte bych ji bral hned všemi dvaceti... čili dávám 1 : 1 ...

Reakce na pafik: Zápasem s Plzní začíná pro Duklu boj o záchranu......i když jak pozoruji dění kolem tak jsem asi jedinej,kterej si to uvědomuje....ostatní řeší blbosti ohledně kotle nebo ofsajdu.....

Ofsajd, který rozhoduje o tom, zda - li získáme tři body... jeden.. nebo vůbec žádný je podle tebe blbost???... pak tedy vážně nevím čím podle tebe tu soutěž zachráníme, když ne získáváním třeba právě takovýchto důležitých bodů... a právě o tom tady diskutujeme, ale ty máš zřejmě mnohem lepší nápad o čem zde diskutovat a jak zaplnit ty týdenní pauzy mezi jednotlivými zápasy... tak rychle sem s tím, ať se všichni poučíme a zároveň i zmoudříme...

Reakce na šternberák: Boj o záchranu... Tak na to je snad ještě brzo, ne? A taky by mě zajímalo, o čem se teda tady může a nemůže diskutovat, všechno je to snad o fotbale. Třeba ten kotel, když bude plný a bude řádně fandit, určitě to hráčům alespoň trochu pomůže, aby se jim líp bojovalo a aby se pak třeba úspěšně vyhnuli tomu boji o záchranu... Berme to tak, Dukla zatím sice pouze 1 zápas vyhrála, ale současně taky pouze 1 prohrála, tak to zase není až taková tragédie a navíc soutěž je pořád jenom v začátcích. Máme 6 bodů a kdyby třeba nějaká ta sporná rozhodnutí rozhodčích byla učiněna jinak, tak jsme teď klidně mohli mít jen 4 body nebo taky na druhou stranu 10 bodů. Tak to prostě ve fotbale chodí.

Přesně tak... všechno souvisí se vším... a všechno se více méně točí stále jen kolem toho fotbalu... takže nechápu v čem někteří z nás vidí nějaký zásadní odklon od daného tématu na tomto webu...

Reakce na pafik: Boj o záchranu podle mě se neodvíjí podle zda se hraje 5 nebo 25 kolo,ale podle získaných bodů....a Dukla jich má sakra málo....navíc jsme jen 2x hráli venku....s Plzní doma nejspíš bude nula bodov....ale mně je to jedno....řešte si tu klidně do nekonečna tu penaltu....proč ne... :)) :)) :)) :))

Pleteš si pojmy z dojmy... tady nikdo nic neřeší protože každý moc dobře ví, že vyřešit se to tady jednoduše nedá... pouze o tom zde diskutujeme... odvozeno od slova diskuze... a v tom já vidím zásadní rozdíl... jo, to by byla paráda, kdyby se vše dalo vyřešit na fotbalovém webu... tak tím pádem bychom už dávno měli osedačkovanou celou Julisku i s protilehlou stranou a titul mistra ligy v kapse...

Reakce na :

Jen se člověk probudí, tak KOUKá jako blázen... tady je to samá hádanka, záhada a tajemství... nejdřív někdo ze Síně slávy fandí v našem kotli... pak si vás stopne nějaký člověk z Guinessovy knihy rekordů... a nakonec se dozvím, že cesta zpět byla hodně přehnaná, čemuž už vůbec nerozumím... kam se hrabou Akta X...

Reakce na Já.: Do dneška jsem rádoby věřil, že liga fanoušků deníku Sport je korektní. Není. Je to spíš podbaba na diváka a novinářská úlitba nebo ťafka klubům. Byl jsem na všech podzimních zápasech Dukly a v porovnání fandění a počtu kotelníků jsou včerejší jen dva body pro fanoušky Dukly zatraceně málo. Tři body pro domácí, v první půli fandící slyšitelně jen hlasatelem, moc. Starkovci a televizáci dobře věděli proč brzy otočili ruchový mikrofon směrem od sektoru hostů. Jestli je na „vině“ redaktorova hodnocení na chvíli rozvinutý transparent a skandování „Starko vrať poháry“ nevím, ale příbramský boss není otloukánek a umí vracet. Z kotle hostů ani nic nevylétlo na hřiště, jako tomu bylo z prostoru domácího, narychlo povolaného mladistvého a roletového tyátru ve druhém poločase v rohu západní tribuny. Nahlášených 1875 diváků tam ale, podle mého odhadu, rozptýleno po obou bočních tribunách a spolu kotelníky a početnou ochrankou hostů mohlo - s nějakou tolerancí - být. Zato druhý gól Dukly nebyl. Asi šlo opravdu o ofsajd Pázlera; zbytečný, kdyby ho do hry nezapojila zbytečná přihrávka od už gólového spoluhráče. Nejvyšší hodnocení, sedmičku, dostal od Škvora ze Sportu Rada asi po právu, stejně tak, jako Borek šestku. Zato na podzim druhá Borkova žlutá byla z jeho strany hloupá. Nejnižší čtyřky Božiče, Vrzala, Bergera a Pázlera jsou ale nesouměrné. Vrzal hrál v první půli vysloveně dobře a Božič po celý zápas látal díry v obraně, zejména když Hašek nestíhal zpátky. Muž zápasu Danoski dostal také sedmičku, ale podle mne hrál jako plašan. Úroveň utkání pětka asi sedí průměrné ligové bídě. Jinak ještě není adminem doplněno v anketě, že hráčem Dukly 4. kola byl fanoušky vybrán Hašek.

Z tvého poměrně obsáhlého příspěvku vytáhnu pár věcí... včera jsem tady napsal, že tři body získali každopádně naši fandící fanoušci... i když jsem to spíše myslel ve smyslu "tři body = vítězství " tak by mě v tu chvíli ani ve snu nenapadlo, že v té lize fanoušků dostanete ještě méně... v tom případě by měli stárkovci dostal známku - 1 ...to není pomlčka, ale mínusové znaménko...

Reakce na Já.: Do dneška jsem rádoby věřil, že liga fanoušků deníku Sport je korektní. Není. Je to spíš podbaba na diváka a novinářská úlitba nebo ťafka klubům. Byl jsem na všech podzimních zápasech Dukly a v porovnání fandění a počtu kotelníků jsou včerejší jen dva body pro fanoušky Dukly zatraceně málo. Tři body pro domácí, v první půli fandící slyšitelně jen hlasatelem, moc. Starkovci a televizáci dobře věděli proč brzy otočili ruchový mikrofon směrem od sektoru hostů. Jestli je na „vině“ redaktorova hodnocení na chvíli rozvinutý transparent a skandování „Starko vrať poháry“ nevím, ale příbramský boss není otloukánek a umí vracet. Z kotle hostů ani nic nevylétlo na hřiště, jako tomu bylo z prostoru domácího, narychlo povolaného mladistvého a roletového tyátru ve druhém poločase v rohu západní tribuny. Nahlášených 1875 diváků tam ale, podle mého odhadu, rozptýleno po obou bočních tribunách a spolu kotelníky a početnou ochrankou hostů mohlo - s nějakou tolerancí - být. Zato druhý gól Dukly nebyl. Asi šlo opravdu o ofsajd Pázlera; zbytečný, kdyby ho do hry nezapojila zbytečná přihrávka od už gólového spoluhráče. Nejvyšší hodnocení, sedmičku, dostal od Škvora ze Sportu Rada asi po právu, stejně tak, jako Borek šestku. Zato na podzim druhá Borkova žlutá byla z jeho strany hloupá. Nejnižší čtyřky Božiče, Vrzala, Bergera a Pázlera jsou ale nesouměrné. Vrzal hrál v první půli vysloveně dobře a Božič po celý zápas látal díry v obraně, zejména když Hašek nestíhal zpátky. Muž zápasu Danoski dostal také sedmičku, ale podle mne hrál jako plašan. Úroveň utkání pětka asi sedí průměrné ligové bídě. Jinak ještě není adminem doplněno v anketě, že hráčem Dukly 4. kola byl fanoušky vybrán Hašek.

Souhlasím s tím, že opravdu od druhého poločasu bylo naše fans slyšet mnohem méně, což nemá logiku... proč by měli v prvním poločase fandit více a ve druhém méně???... takže skutečně tam mohlo dojít k určitému televiznímu "spiknutí " ohledně odklonění ruchových mikrofónů zřejmě kamsi k místním uranovým dolům...to samé zřejmě platí i u toho našeho chorea... ani toto nebylo "raději " v televizi ukázáno...bohužel...

Reakce na Já.: Do dneška jsem rádoby věřil, že liga fanoušků deníku Sport je korektní. Není. Je to spíš podbaba na diváka a novinářská úlitba nebo ťafka klubům. Byl jsem na všech podzimních zápasech Dukly a v porovnání fandění a počtu kotelníků jsou včerejší jen dva body pro fanoušky Dukly zatraceně málo. Tři body pro domácí, v první půli fandící slyšitelně jen hlasatelem, moc. Starkovci a televizáci dobře věděli proč brzy otočili ruchový mikrofon směrem od sektoru hostů. Jestli je na „vině“ redaktorova hodnocení na chvíli rozvinutý transparent a skandování „Starko vrať poháry“ nevím, ale příbramský boss není otloukánek a umí vracet. Z kotle hostů ani nic nevylétlo na hřiště, jako tomu bylo z prostoru domácího, narychlo povolaného mladistvého a roletového tyátru ve druhém poločase v rohu západní tribuny. Nahlášených 1875 diváků tam ale, podle mého odhadu, rozptýleno po obou bočních tribunách a spolu kotelníky a početnou ochrankou hostů mohlo - s nějakou tolerancí - být. Zato druhý gól Dukly nebyl. Asi šlo opravdu o ofsajd Pázlera; zbytečný, kdyby ho do hry nezapojila zbytečná přihrávka od už gólového spoluhráče. Nejvyšší hodnocení, sedmičku, dostal od Škvora ze Sportu Rada asi po právu, stejně tak, jako Borek šestku. Zato na podzim druhá Borkova žlutá byla z jeho strany hloupá. Nejnižší čtyřky Božiče, Vrzala, Bergera a Pázlera jsou ale nesouměrné. Vrzal hrál v první půli vysloveně dobře a Božič po celý zápas látal díry v obraně, zejména když Hašek nestíhal zpátky. Muž zápasu Danoski dostal také sedmičku, ale podle mne hrál jako plašan. Úroveň utkání pětka asi sedí průměrné ligové bídě. Jinak ještě není adminem doplněno v anketě, že hráčem Dukly 4. kola byl fanoušky vybrán Hašek.

Nesouhlasím s ofsajdem... podle toho co ty píšeš, tak být nemohl... protože ta přihrávka navíc o který píšeš do ofsajdu nešla... protože oba naši hráči byli na úplně stejné úrovni...

Reakce na Já.: Do dneška jsem rádoby věřil, že liga fanoušků deníku Sport je korektní. Není. Je to spíš podbaba na diváka a novinářská úlitba nebo ťafka klubům. Byl jsem na všech podzimních zápasech Dukly a v porovnání fandění a počtu kotelníků jsou včerejší jen dva body pro fanoušky Dukly zatraceně málo. Tři body pro domácí, v první půli fandící slyšitelně jen hlasatelem, moc. Starkovci a televizáci dobře věděli proč brzy otočili ruchový mikrofon směrem od sektoru hostů. Jestli je na „vině“ redaktorova hodnocení na chvíli rozvinutý transparent a skandování „Starko vrať poháry“ nevím, ale příbramský boss není otloukánek a umí vracet. Z kotle hostů ani nic nevylétlo na hřiště, jako tomu bylo z prostoru domácího, narychlo povolaného mladistvého a roletového tyátru ve druhém poločase v rohu západní tribuny. Nahlášených 1875 diváků tam ale, podle mého odhadu, rozptýleno po obou bočních tribunách a spolu kotelníky a početnou ochrankou hostů mohlo - s nějakou tolerancí - být. Zato druhý gól Dukly nebyl. Asi šlo opravdu o ofsajd Pázlera; zbytečný, kdyby ho do hry nezapojila zbytečná přihrávka od už gólového spoluhráče. Nejvyšší hodnocení, sedmičku, dostal od Škvora ze Sportu Rada asi po právu, stejně tak, jako Borek šestku. Zato na podzim druhá Borkova žlutá byla z jeho strany hloupá. Nejnižší čtyřky Božiče, Vrzala, Bergera a Pázlera jsou ale nesouměrné. Vrzal hrál v první půli vysloveně dobře a Božič po celý zápas látal díry v obraně, zejména když Hašek nestíhal zpátky. Muž zápasu Danoski dostal také sedmičku, ale podle mne hrál jako plašan. Úroveň utkání pětka asi sedí průměrné ligové bídě. Jinak ještě není adminem doplněno v anketě, že hráčem Dukly 4. kola byl fanoušky vybrán Hašek.

Nesouhlasím s celkovou návštěvností (1875 diváků)... pokud by tam měla být nějaká tolerance... tak ta tolerance by musela být řádově v několika stovkách lidí...

Reakce na Já.: Do dneška jsem rádoby věřil, že liga fanoušků deníku Sport je korektní. Není. Je to spíš podbaba na diváka a novinářská úlitba nebo ťafka klubům. Byl jsem na všech podzimních zápasech Dukly a v porovnání fandění a počtu kotelníků jsou včerejší jen dva body pro fanoušky Dukly zatraceně málo. Tři body pro domácí, v první půli fandící slyšitelně jen hlasatelem, moc. Starkovci a televizáci dobře věděli proč brzy otočili ruchový mikrofon směrem od sektoru hostů. Jestli je na „vině“ redaktorova hodnocení na chvíli rozvinutý transparent a skandování „Starko vrať poháry“ nevím, ale příbramský boss není otloukánek a umí vracet. Z kotle hostů ani nic nevylétlo na hřiště, jako tomu bylo z prostoru domácího, narychlo povolaného mladistvého a roletového tyátru ve druhém poločase v rohu západní tribuny. Nahlášených 1875 diváků tam ale, podle mého odhadu, rozptýleno po obou bočních tribunách a spolu kotelníky a početnou ochrankou hostů mohlo - s nějakou tolerancí - být. Zato druhý gól Dukly nebyl. Asi šlo opravdu o ofsajd Pázlera; zbytečný, kdyby ho do hry nezapojila zbytečná přihrávka od už gólového spoluhráče. Nejvyšší hodnocení, sedmičku, dostal od Škvora ze Sportu Rada asi po právu, stejně tak, jako Borek šestku. Zato na podzim druhá Borkova žlutá byla z jeho strany hloupá. Nejnižší čtyřky Božiče, Vrzala, Bergera a Pázlera jsou ale nesouměrné. Vrzal hrál v první půli vysloveně dobře a Božič po celý zápas látal díry v obraně, zejména když Hašek nestíhal zpátky. Muž zápasu Danoski dostal také sedmičku, ale podle mne hrál jako plašan. Úroveň utkání pětka asi sedí průměrné ligové bídě. Jinak ještě není adminem doplněno v anketě, že hráčem Dukly 4. kola byl fanoušky vybrán Hašek.

A samotné hodnocení našich hráčů???... tak každopádně byl Borek opět ten NEJ... Rada vcelku taky ušel... a Božič s Vrzalem hráli skutečně velmi dobře... to je mé hodnocení našich hráčů... nějaké známky, které někde od někoho dostanou mě absolutně nezajímají...pro mě jsou směrodatné pouze body v celkové tabulce GL...